한때 ‘상상력의 상징’이었던 레고는 2003년, 파산 직전까지 몰렸습니다. 전 세계 어린이의 손에 쥐어졌던 컬러풀한 블록은 더 이상 팔리지 않았고, 창의적 놀이의 대명사였던 브랜드는 숫자와 효율, 그리고 확장에 집착하며 정체성을 잃어갔습니다.
당시 레고는 모든 방향으로 사업을 벌리고 있었습니다. 블록뿐 아니라 시계, 가방, 의류, 테마파크까지—장난감을 넘어 ‘종합 엔터테인먼트 브랜드’를 꿈꾸며 뻗어나간 결과는 본질의 희석이었습니다. 창의성을 자극하던 장난감은 오히려 조립이 어렵고, 비싸고, 몰입감 없는 '과업'이 되어버렸습니다.
하지만 이 브랜드는 무너지지 않았습니다. 10년이 채 지나지 않아, 레고는 다시 세계적인 브랜드로 복귀했고, 이제는 어린이를 넘어 성인 팬덤과 키덜트 시장을 주도하는 브랜드로 확장되었습니다.
무엇이 이 브랜드를 되살렸을까요? 그리고 어떤 점이 아직 미완성일까요? 이 글은 레고의 실패와 회복 과정을 살펴보며, 그들이 무엇을 잘했는지, 그리고 더 강화할 수 있었던 지점은 무엇이었는지 분석합니다.
1. 브랜드가 무너졌던 이유: 본질을 잃은 확장 🧱
90년대 말부터 레고는 무리한 다각화를 시도했습니다. 의류, 시계, TV 콘텐츠, 레고랜드 등 ‘장난감’이라는 본질과 무관한 영역으로 확장했고, 제품군은 지나치게 복잡해졌습니다.
블록의 창의성보다는 정해진 키트 위주의 구성
파트 수 증가로 가격 상승, 조립 피로도 증가
타깃의 중심이 모호해짐 (아이냐, 청소년이냐, 성인이냐)
👉 레고는 “놀이의 자유”라는 핵심 철학을 잃고, 확장이라는 욕망을 좇았습니다.
2. 브랜드가 회복된 구조: 다시 본질로 돌아가기 🔧
2000년대 중반, 레고는 구조를 다시 정비합니다.
‘놀이의 가능성’이라는 핵심 철학 복원
블록 호환성 회복 → 다양한 키트를 자유롭게 섞을 수 있게
스토리텔링 IP 도입 → 스타워즈, 해리포터, 닌자고 등과의 협업
무엇보다 중요한 건, 레고는 ‘아이를 위한 브랜드’가 아니라는 걸 선언한 점입니다.
👉 레고는 키덜트 시장을 브랜드의 제2의 핵심으로 삼았습니다.
3. 잘한 점: 키덜트는 브랜드의 확장성이 아니라 중심이 된다 🎯
레고는 단순히 ‘어른도 가끔 즐길 수 있다’는 포지션을 넘어서, 성인을 주요 타깃으로 재정의합니다.
건축 시리즈, 아트 시리즈, 오토마타 등 수집과 몰입을 위한 고난이도 키트 출시
‘레고 아이디어스’ 같은 UGC 기반 플랫폼 운영 → 창작자와 팬층이 직접 참여하는 구조
넷플릭스 시리즈, 유튜브 콘텐츠 등 디지털 미디어에서 레고 세계관을 확장
이러한 전략은 단순한 판매 확대가 아니라, 브랜드 재정체성의 재설계였습니다.
👉 레고는 ‘놀이의 자유’라는 가치를 연령과 무관하게 재해석했습니다.
4. 아쉬운 점: 미래 먹거리에 대한 전략은 아직 약하다 🌐
레고는 지금까지의 전략으로 브랜드 회복에는 성공했습니다. 하지만 미래 성장 관점에서는 여전히 몇 가지 약점이 보입니다.
디지털 네이티브 세대에 대한 적응은 아직 실험적입니다. AR, 앱 연동형 블록, 인터랙티브 레고 등은 존재하지만 대중화되진 않았습니다.
브랜드 세계관의 확장은 잘 되지만, 생태계 구축은 아직 느슨합니다. (레고 기반 창작물의 수익화, 창작자 생태계 육성 등)
교육 분야에 대한 전략적 투자는 다른 에듀테크 기업 대비 보수적입니다. (STEM, 코딩 교육 등에서의 연계 부족)
👉 레고는 철학으로는 확장됐지만, 구조로는 여전히 장난감 회사 중심에 머물러 있습니다.
대안적 제안: 철학을 구조화하기 위한 다음 단계 🧠
1. 레고만의 창작 생태계 플랫폼화
유튜브나 디스코드가 아닌, 공식 창작 생태계를 플랫폼 레벨로 구축
창작자에게 수익이 돌아가고, 소비자가 직접 구매 가능한 마켓 시스템
‘레고 아이디어스’의 커뮤니티 기능을 넘어서, IP 자체의 시장화까지 고려해야 함
2. 창작자-플레이어-학습자의 경계를 흐리는 구조 설계
단순히 ‘코딩을 배우는 레고 키트’가 아닌, 창작→조작→학습으로 이어지는 연계 흐름 설계
예: 내가 만든 로봇을 친구가 제어하고, 그걸 또 다른 사용자에게 설명하는 구조
3. 놀이 기반 교육 콘텐츠의 브랜드화
레고가 직접 **“브랜드드 커리큘럼”**을 만들고, 이를 학교/공공기관/에듀테크와 연결할 수 있음
디지털+피지컬 하이브리드 구조 설계 → 레고만의 감각적 학습 방식 확보
👉 레고의 철학은 이미 증명되었다면, 이제는 그것을 구조로 번역해야 할 때입니다.
정리하며: 브랜드 철학과 미래 전략의 균형 ⚖️
레고는 무너졌다가 살아난 브랜드입니다. 그 회복은 철학적 귀환이었고, 타깃의 재정의였습니다. 특히 키덜트를 '확장'이 아니라 '본질'로 끌어들인 전략은 뛰어났습니다.
하지만 지금 레고가 필요한 건, “철학이 기술과 구조로 어떻게 이어질 것인가”에 대한 더 명확한 미래 시나리오입니다.
브랜딩은 메시지가 아니라 구조입니다. 레고는 철학을 성공적으로 복원했지만, 그 철학이 미래를 설계하는 구조로 이어질 수 있을 때, 진짜 완성에 가까워질 것입니다.
브랜드 전략에 대해 더 깊은 인사이트가 필요하신가요? 토스트토스트는 브랜드의 철학, 구조, 실행까지 설계합니다.
simon@toast-toast.com 으로 문의 주세요. https://www.toast-toast.com/ 에서 우리의 결과들을 확인하실 수 있습니다.
댓글
댓글 쓰기