기본 콘텐츠로 건너뛰기

마케팅의 목표는 왜 중요한가: 설문과 KPI를 다시 생각한다

많은 조직이 마케팅을 시작할 때, 가장 먼저 실행 계획부터 짭니다.

퍼포먼스 예산을 나누고, 콘텐츠 캘린더를 만들고, 유입 채널을 설정하죠.
하지만 그 이전에 가장 먼저 있어야 할 질문은 늘 빠져 있습니다.
“우리는 왜 이걸 하는가?”

마케팅 전략은 어디로 갈 것인가를 묻는 질문에서 출발해야 합니다.
하지만 많은 조직은 여전히 '무엇을 할 것인가'만 고민합니다.
목표가 불명확한 상태에서 실행부터 시작하고, 결과가 나오면 뒤늦게 그 의미를 해석하려 하죠.
이런 구조에서는 데이터가 방향이 아니라 착각을 증폭시키는 도구가 되기 쉽습니다.

이 글은 마케팅에서 목표가 왜 중요한지, 그 목표를 제대로 잡기 위해 왜 사전 조사가 반드시 필요한지, 그리고 목표를 측정 가능하게 만들기 위한 KPI의 정량·정성적 기준까지 짚어보려 합니다.



1. 목표 없는 마케팅은 구조가 없다 🎯

브랜드 캠페인이든 퍼포먼스 광고든,
“이걸 왜 하는가”에 대한 명확한 정의 없이 실행되는 경우가 많습니다.

  • 인지도를 높이겠다는 말은 많지만, 인지의 ‘질’은 측정하지 않고,

  • 전환을 올리겠다는 말은 많지만, 전환의 ‘맥락’은 고려하지 않습니다.

문제는 '측정이 가능하다'는 착각이 ‘판단이 가능하다’는 오해로 이어진다는 점입니다.
명확한 목표 없이 수집된 데이터는, 판단이 아니라 정당화의 근거로만 작동합니다.

👉 좋은 전략은 ‘무엇을 할까’가 아니라, ‘무엇을 하지 않아도 되는가’를 정해줍니다.


2. 목표는 가설이 아니라, 사용자로부터 나와야 한다 🔍

많은 마케터들이 내부 회의에서 목표를 정합니다.
그러나 진짜 좋은 목표는 “고객이 무엇을 필요로 하는가”라는 질문에서 출발합니다.

그래서 사전 조사는 선택이 아니라 구조입니다.

  • 고객은 어떤 불편을 느끼고 있는가?

  • 우리 브랜드는 어떤 역할로 인식되고 있는가?

  • 경쟁 브랜드는 어떤 태도로 기억되고 있는가?

이런 질문들에 답할 수 없다면, 그 목표는 전략이 아니라 직감일 뿐입니다.
그리고 그 직감은 대개 예산을 어떻게 쓸지를 결정하는 것이 아니라,
어떻게 낭비할지를 정하는 과정으로 전락합니다.

👉 설문조사는 실행을 위한 데이터가 아니라,
정의 가능한 목표를 만들기 위한 구조적 감각입니다.


3. KPI는 숫자보다 구조다 📊

많은 조직이 KPI를 단순히 클릭률, 전환수, 노출량으로 설정합니다.
하지만 이런 지표는 실행의 결과를 보여줄 뿐, 전략의 적합성을 측정하기엔 부족합니다.

좋은 KPI는 정량과 정성을 함께 가집니다.

  • 정량: CTR, ROAS, 구매 전환, 재방문율 등

  • 정성: 고객이 남긴 리뷰의 톤, 브랜드에 대한 인식 변화, 피드백의 맥락 등

KPI는 ‘성과’만을 위한 것이 아니라,
전략의 타당성과 방향성을 검증하는 구조적 장치여야 합니다.
그리고 KPI는 항상 현재 진행형이어야 합니다.
단순히 ‘잘했는가’를 묻는 게 아니라, ‘어디로 가고 있는가’를 추적하는 질문이어야 합니다.

👉 KPI는 결과를 측정하는 게 아니라, 방향을 조정하는 데 쓰여야 합니다.


4. 실무자를 위한 자가 진단 체크리스트 ✅

목표와 KPI는 ‘측정’ 이전에 ‘정의’되어야 합니다.
실무자라면 아래 항목을 통해 우리가 지금 어디쯤 서 있는지,
그리고 어떤 방식으로 구조를 보완할 수 있는지를 점검해볼 수 있습니다.

  1. 지금 우리가 세운 마케팅 목표는 고객의 현실에서 출발했는가?
    → 사내 회의가 아니라 실제 사용자 조사를 바탕으로 설정됐는가?

  2. 사전 조사는 감이 아닌 구조를 설계하기 위한 도구로 쓰이고 있는가?
    → 응답자의 수치만이 아니라, 맥락과 언어, 인식 흐름까지 분석했는가?

  3. KPI는 정량 수치만 있고, 정성적 판단 기준은 빠져 있지 않은가?
    → 숫자 외에도 브랜드에 대한 인식 변화나 사용자의 태도를 함께 측정하고 있는가?

  4. 설정한 지표는 전략의 적합성을 설명할 수 있는가?
    → 단순히 결과가 좋은가 나쁜가가 아니라, 방향이 맞았는지를 해석할 수 있는 구조인가?

  5. 실행이 아닌 방향성 검증을 위해 데이터를 활용하고 있는가?
    → ‘무엇이 효과 있었는가’가 아니라 ‘왜 효과 있었는가’를 찾기 위한 구조가 있는가?

✅ 실무에서 바로 적용할 수 있는 방법론 정리:

  • 목표 수립 시: 사용자 설문 → 주요 불편·기대 요약 → 메시지와 구조에 연결

  • 설문 문항 설계: 단일 선택이 아닌 ‘행동/이유/감정’을 묻는 복합 구조 사용

  • KPI 설계: 캠페인 전 정의 → 수집 대상 미리 설정 → 정성 피드백 수집 채널 확보 (예: 리뷰, 고객 응답, 소셜 리스닝)

  • 분석 방식: 정량 지표로는 ‘효율’을 보고, 정성 지표로는 ‘이유’를 추적

👉 이 체크리스트는 우리가 ‘무엇을 했는가’가 아니라,
‘무엇을 제대로 판단할 수 있는 구조를 만들었는가’를 점검하는 기준입니다. 이 체크리스트는 우리가 ‘무엇을 했는가’가 아니라,
‘무엇을 제대로 판단할 수 있는 구조를 만들었는가’를 점검하는 기준입니다.


마케팅에서 가장 중요한 건 방향입니다.
그 방향은 내부의 의지가 아니라,
고객의 현실과 브랜드의 맥락을 연결하는 목표에서 시작돼야 합니다.

좋은 목표는 감이 아니라 구조입니다.
좋은 KPI는 숫자가 아니라 방향의 언어입니다.

토스트토스트는 데이터 이전에 목표를, 성과 이전에 구조를 먼저 설계합니다.
simon@toast-toast.com 으로 문의 주세요. https://www.toast-toast.com/

댓글

이 블로그의 인기 게시물

‘기존 고객’이라는 달콤한 함정: 브랜드가 ‘신규 고객 확보’에 끊임없이 도전해야 하는 이유 (브랜드 성장 전략) ⛵

  "신규 고객을 획득하는 비용은 기존 고객을 유지하는 비용의 5배가 든다." 마케팅 업계에서 오랫동안 진리처럼 여겨져 온 말입니다. 틀린 말은 아닙니다. 충성도 높은 기존 고객은 브랜드의 가장 소중한 자산이며, 안정적인 매출의 기반이 되죠. 이 때문에 많은 브랜드들이 어느 정도 규모를 갖추게 되면, 새로운 영토를 개척하는 험난한 항해보다는, 이미 확보한 안전한 항구에 머무르며 기존 고객을 관리하는 데 집중하려는 유혹에 빠지곤 합니다. 하지만, 이 달콤함은 때로 브랜드의 성장을 멈추게 하고, 서서히 쇠퇴하게 만드는 '함정'이 될 수 있습니다. 오늘은 왜 성공적인 브랜드일수록 현실에 안주하지 않고, 끊임없이 낯선 바다로 나아가 '신규 고객 확보'라는 도전을 멈추지 말아야 하는지, 그 본질적인 이유와 브랜드 성장 전략 에 대해 이야기하고자 합니다. 성공한 브랜드가 빠지기 쉬운 '그들만의 리그' 안정적인 팬덤과 매출 구조를 갖춘 브랜드에서 종종 나타나는 현상이 있습니다. 브랜드가 자신들의 '오래된 팬'들의 목소리에만 귀를 기울이기 시작하는 것이죠. 그들의 불만은 빠르게 해결해주고, 그들의 취향에 맞는 제품만을 계속해서 내놓습니다. 이 과정이 반복되면, 브랜드는 점점 더 좁고 깊은 '그들만의 리그'에 갇히게 됩니다. 외부 세상이 어떻게 변하는지, 새로운 세대는 무엇에 열광하는지 감지하는 능력이 무뎌집니다. 피드백 루프는 그들만의 '에코 체임버(Echo Chamber)'가 되어, 새로운 아이디어나 비판적인 목소리가 들어올 틈이 사라집니다. 브랜드는 자신들이 가장 잘하는 것만 반복하며, 서서히 '고인 물'이 되어가는 것입니다. 마치 관절이 굳어버린 노인처럼, 세상의 빠른 변화에 유연하게 대응하지 못하는 '브랜드 관절염'에 걸리게 되는 셈이죠. 신규 고객은 ‘매출’이 아니라 ‘신선한 피’다 그렇다면 왜, 이토록 안정적인 기반을 가진 브랜드조...

‘팝업스토어’는 정말 ‘반짝’하고 사라져도 괜찮을까?: ‘브랜드 자산’을 구축하는 공간 브랜딩 전략 📍

 성수동의 어느 골목, 백화점의 가장 좋은 자리, 한강공원 한가운데까지. 지금 대한민국에서 가장 '힙'하다는 공간은 온통 '팝업스토어'의 물결로 가득합니다. 브랜드들은 고객의 눈길을 사로잡기 위해 짧게는 며칠, 길게는 몇 달간 임시 공간을 빌려 화려한 잔치를 벌이죠. 긴 대기 줄, SNS를 위한 '인증샷' 명소, 한정판 굿즈... 그리고 약속된 시간이 끝나면, 그 공간은 언제 그랬냐는 듯 텅 비어버립니다. 그런데 문득 이런 질문을 던지게 됩니다. 이렇게 '반짝'하고 사라지는 경험들이, 과연 우리 브랜드에 무엇을 남기고 있을까요? 단기적인 매출과 소셜 미디어 버즈, 그것만으로 충분할까요? 🤔 이 글은, 수많은 브랜드들이 경쟁적으로 열고 있는 팝업스토어를 비판적인 시각으로 분석하고, 그것이 어떻게 일회성 이벤트를 넘어 장기적인 브랜드 자산(Brand Equity)으로 이어질 수 있는지에 대한 공간 브랜딩 의 구조적 전략을 이야기하고자 합니다. 단순 판매 공간 vs. 브랜드 경험의 박물관 우리가 마주하는 팝업스토어는 크게 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 하나는 '플래시 세일 매장' 혹은 '대형 포토 부스' 유형입니다. 이곳의 주된 목적은 한정판 제품의 단기 판매를 극대화하거나, SNS에 올릴 만한 그럴싸한 배경을 제공하여 '방문 인증'을 유도하는 것입니다. 물론 이러한 활동은 단기적인 매출 증대나 인지도 상승에 효과적일 수 있습니다. 하지만 브랜드의 핵심 철학이나 깊이 있는 이야기가 부재한 경우가 많아, 행사가 끝나면 고객의 기억 속에서 금방 휘발되어 버립니다. 바로 옆에 더 화려한 팝업스토어가 생기면, 고객은 쉽게 그곳으로 발길을 옮기죠. 반면, 어떤 브랜드의 팝업스토어는 단순한 공간을 넘어 하나의 '사건'이자 '경험'이 됩니다. 젠틀몬스터(Gentle Monster) 🕶️ : 이들의 팝업스토어(그리고 모든 매장)는 제품을...

라이언 레이놀즈는 어떻게 ‘브랜드’가 되었나?: ‘캐릭터 중심 브랜딩’을 통한 팬덤 구축 전략 🕺

전통적인 광고의 세계에서, 유명인은 그저 브랜드의 '얼굴'이었습니다. 정해진 대본에 따라 제품의 장점을 이야기하고, 멋진 모습으로 이미지에 힘을 실어주는 역할이었죠. 하지만 시대가 변했습니다. 오늘날 어떤 인물들은 단순히 브랜드를 홍보하는 것을 넘어, 그 자신이 곧 브랜드가 되고, 그의 '캐릭터'가 비즈니스를 이끄는 가장 강력한 엔진이 되기도 합니다. 그 정점에 있는 인물이 바로 배우 라이언 레이놀즈(Ryan Reynolds)입니다. 그는 자신이 인수한 주류 회사 '에비에이션 진(Aviation Gin)'과 통신사 '민트 모바일(Mint Mobile)'을 연이어 거대 기업에 매각하며 엄청난 성공을 거뒀습니다. 이 성공의 비결은 제품의 맛이나 가격 경쟁력뿐만이 아니었습니다. 바로 라이언 레이놀즈 특유의 위트 있고, 똑똑하며, 스스로를 유머의 소재로 삼는 '캐릭터' 그 자체였죠. 이 글은 라이언 레이놀즈와 같은 사례를 통해, 한 인물의 페르소나가 어떻게 강력한 브랜딩 전략 이 되고, 대체 불가능한 팬덤 을 구축하는지에 대한 원리를 탐구하고자 합니다. '캐릭터'가 곧 '브랜드'가 되는 순간들 이러한 '캐릭터 중심 브랜딩'의 성공 사례는 여러 곳에서 발견됩니다. 라이언 레이놀즈 – 유머러스한 사업가(The Witty Entrepreneur): 그는 자신의 브랜드를 홍보하기 위해 진지한 광고를 만들지 않습니다. 대신, 경쟁사 광고를 패러디하거나, 자신의 아내나 동료 배우인 휴 잭맨과의 '유머러스한 불화'를 끊임없이 콘텐츠로 만들죠. 그의 광고는 제품 설명서가 아니라, 라이언 레이놀즈라는 캐릭터가 주인공인 한 편의 시트콤과 같습니다. 소비자들은 제품에 대한 정보를 얻는 대신, 그의 유머에 즐거워하고, 그가 만든 '이야기'의 일부가 되기 위해 기꺼이 지갑을 엽니다. 그의 퍼스널 브랜딩 이 곧 기업의 브랜딩이 된 것입니다. 리한나...