기본 콘텐츠로 건너뛰기

확장이라는 말의 덫: 성장이 아니라 붕괴가 시작될 때

많은 조직이 성장기에 들어서면, 가장 먼저 ‘확장’이라는 단어를 입에 올립니다.

더 많은 사업 라인, 더 넓은 고객 타겟, 더 다양한 인력 구성.
하지만 그 확장은 정말 ‘성장’일까요?

이 글은 무리한 사업 확장과 인력 확보가 실제로 조직 안에 어떤 균열을 일으키고,
외부적으로는 어떤 형태의 적과 불신을 만드는지에 대해 이야기합니다.



1. 사업 확장은 전략이 아니라 반사적 반응이 될 수 있다

많은 기업이 특정 지표가 좋아지면 ‘더 해야 한다’고 생각합니다.

  • 제품이 팔리면 더 많은 제품을 만들고,

  • 고객이 반응하면 더 많은 타겟을 노리고,

  • 브랜드가 잘 나가면 더 많은 진출을 시도합니다.

문제는 이 확장이 전략적 구조나 기준 없이 반응적으로 일어난다는 점입니다.

  • 확장은 늘 리소스를 분산시키고,

  • 실행력이 떨어진 채 비효율이 쌓이며,

  • 결국 기존의 핵심 가치와 강점을 희석시키게 됩니다.

👉 확장은 타당한 구조와 내적 정의 없이는, 단기 반응의 반복에 불과합니다.


2. 무분별한 인력 확보는 에너지가 아니라 긴장감을 만든다

성장을 위해 사람을 뽑는 건 당연한 수순처럼 여겨집니다.
하지만 ‘더 많은 사람’이 ‘더 나은 성과’를 보장하진 않습니다.

특히 다음과 같은 조건에서 인력 확보는 오히려 내부를 무너뜨립니다:

  • 역할 정의가 명확하지 않은 채 사람만 늘어날 때

  • 문화와 언어가 공유되지 않은 상태에서 다른 경험과 기준을 가진 사람들이 유입될 때

  • “비어 있어서”가 아니라 “앞으로 필요할 것 같아서” 채용할 때

이럴 경우 조직은 신뢰보다 견제, 협업보다 오해, 실행보다 정지의 분위기를 갖게 됩니다.

👉 사람은 조직의 자산이지만, 구조 없이 들어온 사람은 조직의 균열이 됩니다.


3. 내부는 느려지고, 외부는 적이 된다

무리한 확장과 무분별한 채용의 가장 큰 문제는
‘내부 피로’와 ‘외부 불신’을 동시에 만든다는 점입니다.

  • 내부적으로는 기준이 정렬되지 않아 결정이 느려지고,

  • 책임과 권한이 뒤섞여 실행이 엉키며,

  • 기존 팀원은 새로운 체계에 적응하기보다 방어적으로 바뀝니다.

그리고 외부에서는 이렇게 보입니다:

  • 브랜드가 일관되지 않음

  • 대응 속도는 느려지고, 말은 많아짐

  • 고객과의 커뮤니케이션이 방어적으로 바뀜

👉 확장은 외부를 넓히는 게 아니라, 내부를 흐리게 만들 수 있습니다.


4. 성장은 선택이 아니라 설계다

확장 자체가 문제가 아닙니다.
문제는 확장이 ‘당연한 수순’으로 여겨질 때입니다.

  • 우리가 왜 이걸 확장하는가?

  • 이건 지금이 아니라 ‘언제’ 해야 맞는가?

  • 그 확장이 기존의 무언가를 훼손하지 않는가?

이 질문 없이 진행되는 확장은
결국 원래 갖고 있던 브랜드의 힘과 팀의 유기성을 무너뜨립니다.

👉 좋은 성장에는 항상 멈춤이, 좋은 확장에는 항상 정의가 필요합니다.


무리한 확장은 내부의 감도를 흐리고, 외부의 신뢰를 잃게 만듭니다.
사람을 더 뽑는다고 일이 더 잘 되는 것이 아니라,
구조를 정리하고 기준을 세우는 것이 우선입니다.

토스트토스트는 브랜드의 성장 이전에,
지속 가능한 구조와 방향을 먼저 설계합니다.
simon@toast-toast.com 으로 문의 주세요. https://www.toast-toast.com/

댓글

이 블로그의 인기 게시물

‘기존 고객’이라는 달콤한 함정: 브랜드가 ‘신규 고객 확보’에 끊임없이 도전해야 하는 이유 (브랜드 성장 전략) ⛵

  "신규 고객을 획득하는 비용은 기존 고객을 유지하는 비용의 5배가 든다." 마케팅 업계에서 오랫동안 진리처럼 여겨져 온 말입니다. 틀린 말은 아닙니다. 충성도 높은 기존 고객은 브랜드의 가장 소중한 자산이며, 안정적인 매출의 기반이 되죠. 이 때문에 많은 브랜드들이 어느 정도 규모를 갖추게 되면, 새로운 영토를 개척하는 험난한 항해보다는, 이미 확보한 안전한 항구에 머무르며 기존 고객을 관리하는 데 집중하려는 유혹에 빠지곤 합니다. 하지만, 이 달콤함은 때로 브랜드의 성장을 멈추게 하고, 서서히 쇠퇴하게 만드는 '함정'이 될 수 있습니다. 오늘은 왜 성공적인 브랜드일수록 현실에 안주하지 않고, 끊임없이 낯선 바다로 나아가 '신규 고객 확보'라는 도전을 멈추지 말아야 하는지, 그 본질적인 이유와 브랜드 성장 전략 에 대해 이야기하고자 합니다. 성공한 브랜드가 빠지기 쉬운 '그들만의 리그' 안정적인 팬덤과 매출 구조를 갖춘 브랜드에서 종종 나타나는 현상이 있습니다. 브랜드가 자신들의 '오래된 팬'들의 목소리에만 귀를 기울이기 시작하는 것이죠. 그들의 불만은 빠르게 해결해주고, 그들의 취향에 맞는 제품만을 계속해서 내놓습니다. 이 과정이 반복되면, 브랜드는 점점 더 좁고 깊은 '그들만의 리그'에 갇히게 됩니다. 외부 세상이 어떻게 변하는지, 새로운 세대는 무엇에 열광하는지 감지하는 능력이 무뎌집니다. 피드백 루프는 그들만의 '에코 체임버(Echo Chamber)'가 되어, 새로운 아이디어나 비판적인 목소리가 들어올 틈이 사라집니다. 브랜드는 자신들이 가장 잘하는 것만 반복하며, 서서히 '고인 물'이 되어가는 것입니다. 마치 관절이 굳어버린 노인처럼, 세상의 빠른 변화에 유연하게 대응하지 못하는 '브랜드 관절염'에 걸리게 되는 셈이죠. 신규 고객은 ‘매출’이 아니라 ‘신선한 피’다 그렇다면 왜, 이토록 안정적인 기반을 가진 브랜드조...

‘팝업스토어’는 정말 ‘반짝’하고 사라져도 괜찮을까?: ‘브랜드 자산’을 구축하는 공간 브랜딩 전략 📍

 성수동의 어느 골목, 백화점의 가장 좋은 자리, 한강공원 한가운데까지. 지금 대한민국에서 가장 '힙'하다는 공간은 온통 '팝업스토어'의 물결로 가득합니다. 브랜드들은 고객의 눈길을 사로잡기 위해 짧게는 며칠, 길게는 몇 달간 임시 공간을 빌려 화려한 잔치를 벌이죠. 긴 대기 줄, SNS를 위한 '인증샷' 명소, 한정판 굿즈... 그리고 약속된 시간이 끝나면, 그 공간은 언제 그랬냐는 듯 텅 비어버립니다. 그런데 문득 이런 질문을 던지게 됩니다. 이렇게 '반짝'하고 사라지는 경험들이, 과연 우리 브랜드에 무엇을 남기고 있을까요? 단기적인 매출과 소셜 미디어 버즈, 그것만으로 충분할까요? 🤔 이 글은, 수많은 브랜드들이 경쟁적으로 열고 있는 팝업스토어를 비판적인 시각으로 분석하고, 그것이 어떻게 일회성 이벤트를 넘어 장기적인 브랜드 자산(Brand Equity)으로 이어질 수 있는지에 대한 공간 브랜딩 의 구조적 전략을 이야기하고자 합니다. 단순 판매 공간 vs. 브랜드 경험의 박물관 우리가 마주하는 팝업스토어는 크게 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 하나는 '플래시 세일 매장' 혹은 '대형 포토 부스' 유형입니다. 이곳의 주된 목적은 한정판 제품의 단기 판매를 극대화하거나, SNS에 올릴 만한 그럴싸한 배경을 제공하여 '방문 인증'을 유도하는 것입니다. 물론 이러한 활동은 단기적인 매출 증대나 인지도 상승에 효과적일 수 있습니다. 하지만 브랜드의 핵심 철학이나 깊이 있는 이야기가 부재한 경우가 많아, 행사가 끝나면 고객의 기억 속에서 금방 휘발되어 버립니다. 바로 옆에 더 화려한 팝업스토어가 생기면, 고객은 쉽게 그곳으로 발길을 옮기죠. 반면, 어떤 브랜드의 팝업스토어는 단순한 공간을 넘어 하나의 '사건'이자 '경험'이 됩니다. 젠틀몬스터(Gentle Monster) 🕶️ : 이들의 팝업스토어(그리고 모든 매장)는 제품을...

라이언 레이놀즈는 어떻게 ‘브랜드’가 되었나?: ‘캐릭터 중심 브랜딩’을 통한 팬덤 구축 전략 🕺

전통적인 광고의 세계에서, 유명인은 그저 브랜드의 '얼굴'이었습니다. 정해진 대본에 따라 제품의 장점을 이야기하고, 멋진 모습으로 이미지에 힘을 실어주는 역할이었죠. 하지만 시대가 변했습니다. 오늘날 어떤 인물들은 단순히 브랜드를 홍보하는 것을 넘어, 그 자신이 곧 브랜드가 되고, 그의 '캐릭터'가 비즈니스를 이끄는 가장 강력한 엔진이 되기도 합니다. 그 정점에 있는 인물이 바로 배우 라이언 레이놀즈(Ryan Reynolds)입니다. 그는 자신이 인수한 주류 회사 '에비에이션 진(Aviation Gin)'과 통신사 '민트 모바일(Mint Mobile)'을 연이어 거대 기업에 매각하며 엄청난 성공을 거뒀습니다. 이 성공의 비결은 제품의 맛이나 가격 경쟁력뿐만이 아니었습니다. 바로 라이언 레이놀즈 특유의 위트 있고, 똑똑하며, 스스로를 유머의 소재로 삼는 '캐릭터' 그 자체였죠. 이 글은 라이언 레이놀즈와 같은 사례를 통해, 한 인물의 페르소나가 어떻게 강력한 브랜딩 전략 이 되고, 대체 불가능한 팬덤 을 구축하는지에 대한 원리를 탐구하고자 합니다. '캐릭터'가 곧 '브랜드'가 되는 순간들 이러한 '캐릭터 중심 브랜딩'의 성공 사례는 여러 곳에서 발견됩니다. 라이언 레이놀즈 – 유머러스한 사업가(The Witty Entrepreneur): 그는 자신의 브랜드를 홍보하기 위해 진지한 광고를 만들지 않습니다. 대신, 경쟁사 광고를 패러디하거나, 자신의 아내나 동료 배우인 휴 잭맨과의 '유머러스한 불화'를 끊임없이 콘텐츠로 만들죠. 그의 광고는 제품 설명서가 아니라, 라이언 레이놀즈라는 캐릭터가 주인공인 한 편의 시트콤과 같습니다. 소비자들은 제품에 대한 정보를 얻는 대신, 그의 유머에 즐거워하고, 그가 만든 '이야기'의 일부가 되기 위해 기꺼이 지갑을 엽니다. 그의 퍼스널 브랜딩 이 곧 기업의 브랜딩이 된 것입니다. 리한나...